¿Cuál es la mejor CPU para edición de vídeo en 2022?
El nuevo año promete llevar la edición y el procesamiento de vídeos a un nuevo nivel. Hay mucho que esperar, desde el próximo AMD Ryzen Threadripper con 64 núcleos y 128 subprocesos hasta nuevas tecnologías de Intel, como su Thread Director, que distribuye de manera inteligente las cargas de trabajo entre los núcleos. ¡Los editores de vídeo están de enhorabuena! Sin embargo, estas nuevas opciones no son todo lo que uno debe buscar al considerar una CPU para la edición de vídeo. En este artículo, discutiremos qué buscar en las CPU, como núcleos, subprocesos y tecnología de procesamiento. También discutiremos qué periféricos se necesitan para utilizar lo que pueden proporcionar las CPU.
Recuento de núcleos
Primero, aclaremos esto; el recuento de núcleos no es lo que necesita para la edición de vídeo.
A pesar del increíble AMD Ryzen Threadripper de 64 núcleos que saldrá a finales de este año, hay mejores CPU disponibles para profesionales y aficionados a la edición de vídeo que brindan un rendimiento casi igual a una fracción del costo. Los núcleos son esenciales en la edición de vídeo, ya que procesan de forma independiente todos los cálculos. Dentro de cada uno de estos núcleos, hay «hilos», que son básicamente núcleos virtuales. La velocidad de un núcleo de CPU (o «ciclo de reloj», que se mide en GHz) es la cantidad de operaciones que un solo núcleo puede completar por segundo. Una CPU con una velocidad de reloj de 3,4 GHz ejecuta 3400 millones de operaciones por segundo. Por lo general, si tiene una CPU de 8 núcleos, tiene 16 subprocesos. Si tiene 16 núcleos, tiene 32 subprocesos, y así sucesivamente. Entonces, ¿por qué una CPU de 16 núcleos, 24 subprocesos y 3,2 GHz daría resultados similares a los de una CPU de 64 núcleos, 128 subprocesos y 3,9 GHz para la edición de vídeo?
Tipo de software de edición
Mucho depende del software NLE (software de edición no lineal) que utilicen los editores. Los periféricos con los que viene la computadora también son un factor. Por ejemplo, Adobe Premier Pro puede utilizar de manera eficiente hasta 24 núcleos (como se ve en la revisión de rendimiento de Puget Systems). Sin embargo, las pruebas muestran una disminución del rendimiento entre las CPU de 32 y 64 núcleos. Lo más probable es que esto se deba a limitaciones del software y el usuario final no puede cambiarlo. Adobe actualizó recientemente su software Premier Pro para usar más núcleos de CPU de manera efectiva. La actualización también usa la GPU mucho más que las versiones anteriores para codificar y decodificar medios H.264/HEVC. Las versiones anteriores de Adobe Premiere Pro usaban Quick Sync de Intel como la única opción para lograr la codificación y decodificación acelerada por hardware. Ahora, los editores no necesitan gastar $4000 USD en una gran CPU multinúcleo para obtener los beneficios de una.
Periféricos
AMD e Intel están luchando por sus dólares en juegos y edición de vídeo. Por lo tanto, los usuarios finales pueden aprovechar las mejoras, las nuevas tecnologías y los periféricos de mayor rendimiento en sus equipos informáticos cotidianos. Una placa base sólida que coincida con la velocidad de la CPU del bus frontal (FSB) es una compra obligatoria para aprovechar al máximo una nueva CPU. Piense en la CPU como un tanque de agua lleno de datos. Tiene una manguera contra incendios o una manguera de jardín para extraer esos datos. El FSB es esa manguera. Los editores de vídeo querrán hacer coincidir la CPU, la placa base, la RAM y la GPU para crear el sistema informático de edición de vídeo más efectivo.
Factores en la velocidad de procesamiento
La edición de vídeo impone a las tecnologías informáticas su máximo potencial. Sin los componentes correctos, la edición de vídeo puede costarte pérdidas significativas de tiempo y esfuerzo. Considera renderizar y exportar un vídeo que utiliza casi todos los aspectos de una computadora. El procesamiento de vídeo también depende de los efectos, resoluciones y códecs. Procesar un vídeo 4K frente a uno de 1080p tendrá diferencias de rendimiento significativas. Un vídeo de 4K tiene cuatro veces más píxeles que uno de 1080p, por lo que esto podría ralentizar el procesamiento. Si tiene la cantidad correcta de núcleos, placa base, RAM y un SSD rápido, no se debe esperar una gran diferencia en los tiempos de procesamiento. Alternativamente, procesar un vídeo de 8K en comparación con 1080p proporcionará aumentos significativos en los tiempos de procesamiento sin importar cuál sea su configuración, ya que 8K tiene cuatro veces más información que 4K.
Líderes en procesamiento
Históricamente, Intel tenía un punto de apoyo para ser el rey de la montaña en el procesamiento de vídeo y la utilización de alta potencia de procesamiento. Intel también es conocido por ser confiable y accesible. Sin embargo, AMD desarrolló un grupo importante de procesadores orientados a derribar a Intel de su pedestal. Atrás quedaron los días en que AMD era una “alternativa cercana y más barata” a Intel. AMD presentó sus mejores ofertas para tratar de reclamar el primer puesto al ser más asequible y brindar un mejor rendimiento, como se muestra a través de sus procesadores Threadripper.
Sin embargo, Intel no se quedó atrás y dejó que esto sucediera sin luchar. Los nuevos procesadores Intel Core de 12ª generación de Intel contienen más núcleos y subprocesos que las CPU Intel anteriores y nuevas tecnologías como Thread Director, que dirige los datos al núcleo de rendimiento (P-core) para maximizar el rendimiento de un solo subproceso) o al núcleo eficiente (E -core) para subprocesos múltiples).
“Todo eso es genial, pero ¿qué debo comprar?”
Existen numerosas CPU que manejarán la edición de vídeo sin ningún problema. Las series Ryzen 9 5950X, Ryzen 5 3600XT o Threadripper de AMD, así como los Core i9 10900K, Core i9 9980XE o Core i9-12900K de Intel son excelentes opciones. La mayoría de estos procesadores costarán entre $500 y $800 USD, con el Ryzen Threadripper PRO 3995WX alcanzando el techo a cerca de $5,600 USD! El Core i9-12900K de Intel también es una opción destacada extremadamente rápida y asequible.
Intel ha vuelto
La nueva CPU de 12ª generación de Intel está construida no solo con rapidez, sino también con nuevas tecnologías que benefician enormemente los flujos de trabajo de edición de vídeo. Para los usuarios de Windows 11, el nuevo Intel Thread Director es un cambio de juego para el procesamiento. Windows 10 aún puede usar Core i9-12900K, pero no podrá aprovechar al máximo la tecnología Thread Director. El Core i9-12900K se describe de manera un poco diferente a su CPU típica. Contiene núcleos P y núcleos E. Por ejemplo, el Core i9-12900K enumera 8 núcleos P y 8 núcleos E que proporcionan 24 subprocesos. Esto lo convierte en un procesador de 16 núcleos. Los núcleos P tienen una velocidad de reloj base de 3,2 GHz y frecuencias máximas de hasta 5,2 GHz con Turbo Boost Max 3.0. Los E-cores tienen un reloj base de 2,4 GHz y alcanzan hasta 3,9 GHz a través del Turbo Boost 2.0 estándar.
A modo de comparación, el AMD Ryzen 9 5950X reclama una velocidad de reloj base de 3,4 GHz y hasta 4,9 GHz a una velocidad de reloj máxima. Agregado a esto, la capacidad del chipset Z690 de Intel para manejar hasta 16 carriles de PCIe 5.0 (solo para almacenamiento y gráficos, sin dispositivos de red) y cuatro carriles de PCIe 4.0 para almacenamiento M.2. El conjunto de chips Z690 también puede manejar conectividad USB 3.2 (20 Gbps) Tipo-C y esperar a que llegue.
Más CPU por venir en 2022
2022 ya cuenta con muchas opciones nuevas para que los editores de vídeo lleven su procesamiento a un nuevo nivel. Sin embargo, tenemos la sensación de que solo estamos viendo la punta del iceberg. ¡Esperamos ver qué nuevas CPUs nos esperan este 2022.
- Blog
- marzo 9, 2022
Related Posts
