El seguimiento de enfoque automático no es realmente necesario para fotógrafos profesionales
Este artículo seguramente suscitará una pequeña controversia. Aún así, creo que hay algo de claridad sobre el tema de los fotógrafos profesionales y la locura de la tecnología de enfoque automático ocular (Eye AF) que se encuentra en la generación actual de cámaras sin espejo. La verdad sobre para quién es realmente el enfoque automático del ojo y por qué muchos profesionales son algo ambivalentes al respecto podría sorprender a algunas personas.
El catalizador de este tema fue una publicación que apareció en mis redes sociales por una persona desconocida para mi hace unos días. La publicación mostraba una fotografía actual de un evento deportivo reciente en los EE. UU. De dos docenas de fotógrafos deportivos profesionales al margen de lo que parecía un partido de fútbol. La leyenda debajo decía: «Mira esto, ni un solo fotógrafo está tomando una cámara sin espejo. ¡Obviamente, no necesitan autoenfoque ocular!»
Un examen detenido de la fotografía mostró que todos los fotógrafos estaban disparando cámaras DSLR (todos con cámaras Canon 1DX). No había una cámara sin espejo entre ellos. Canon siempre ha dominado las líneas laterales deportivas, por lo que hay poco que leer acerca de que nadie estaba fotografiando a Nikon. Nikon hace que las cámaras DSLR sean completamente iguales a las de Canon. Uno es Coca-Cola y el otro Pepsi: elige tu veneno.
La respuesta a por qué los fotógrafos profesionales no disparan con mirrorless en esta fotografía es complicada y merece un examen detenido. Antes de profundizar en las razones de esto, quiero dejar constancia de que no soy anti-mirrorless ni soy pro-réflex digital. Me inclino por la herramienta adecuada para el trabajo, que es muy diferente de estar a favor o en contra de cualquiera de las tecnologías.
Este artículo no tiene la intención de generar molestia, aclarando que abordo el tema de la fotografía de la misma manera que la conducción de un automóvil; es decir, quiero utilizar la herramienta adecuada para el trabajo. Eso significa que si estoy empacando para unas vacaciones familiares, quiero usar mi SUV para llevar tanto equipaje como pueda. Si conduzco a la cafetería el sábado por la mañana antes de salir a dar un paseo enérgico por las colinas, quiero usar mi auto deportivo.
La herramienta adecuada para el trabajo es la diferencia entre que el trabajo sea agradable y, por lo demás, una tarea ardua.
El primer tema a considerar es el del costo del equipo. Es esencial tener claro que el costo de una cámara no juega un papel importante en la elección del equipo de un fotógrafo profesional. Los fotógrafos profesionales consideran que el costo de las cámaras no es más que el precio de admisión al negocio.
Podemos deducir de impuestos nuestra compra como una herramienta de nuestro comercio y depreciar el activo en consecuencia. Como tal, el costo del equipo de cámara no figura de manera significativa en nuestras decisiones de compra. Es mucho más probable que compremos una cámara porque satisface nuestras necesidades que por su posición en el mercado en cuanto al precio.
La cruda realidad es que los fotógrafos profesionales que objetan el precio de los equipos de cámara probablemente no estén realmente dedicados al negocio a tiempo completo.
Las cámaras son las herramientas de nuestro oficio y, como cualquier oficio, necesitamos la mejor herramienta disponible para el trabajo que estamos haciendo. A modo de comparación, los carpinteros profesionales no compran sierras eléctricas baratas porque quieren ahorrar unos pocos dólares. Compran modelos profesionales que están diseñados para durar muchos años. Claro, otros modelos tienen más características, campanas y silbidos, pero lo esencial para el carpintero es que la sierra corte recto y de manera confiable durante el mayor tiempo posible.
Lo mismo se aplica a los fotógrafos profesionales. Queremos una cámara de caballo de batalla confiable que brinde las funciones que necesitamos y tenga poca necesidad de nada más. Por cierto, no es una coincidencia que las cámaras profesionales, en su mayoría, disparen entre 20 y 24 megapíxeles (por ejemplo, Nikon D6 y Canon EOS 1DX Mark III). En pocas palabras, como profesionales en activo, esto es todo lo que necesitamos en la mayoría de los casos. Cualquier otra cosa es principalmente un dolor de cabeza de almacenamiento y transferencia.
He realizado impresiones de dos metros de ancho a partir de archivos de 20 megapíxeles que cuelgan en algunas de las casas más caras y exclusivas de Europa y Estados Unidos. Ni una sola vez tuve un cliente que dijera: «Ojalá tuviera más megapíxeles».
Esto me lleva al punto crítico de las características que necesitamos como profesionales. En particular, los fotógrafos profesionales de deportes y vida salvaje son expertos en capturar imágenes nítidas con una profundidad de campo estrecha con teleobjetivos. Es lo que hacemos para vivir todos los días. Sabemos cómo colocar el punto de enfoque automático en el ojo del sujeto en movimiento y cómo mover los puntos AF alrededor del encuadre sobre la marcha para obtener los mejores resultados posibles.
Honestamente, lo hacemos sin siquiera pensar: es memoria muscular. Somos expertos en hacerlo porque hacemos esto todo el tiempo para nuestro pan y mantequilla.
También sabemos con precisión cómo configurar el enfoque automático de nuestras cámaras para obtener los mejores resultados posibles. Crecimos y perfeccionamos estas habilidades durante muchos años de filmar para ganarnos la vida. Algunos de nosotros fuimos aprendices de profesionales mayores y con más experiencia, y algunos de nosotros estudiamos fotografía. Hemos cumplido nuestras más de diez mil horas y, por lo tanto, podemos obtener de manera confiable el sujeto nítido donde lo queremos y cuando lo queremos con una profundidad de campo estrecha.
En otras palabras, el enfoque automático del ojo en una cámara sin espejo no nos ofrece ningún beneficio real sobre nuestras habilidades innatas. Claro, podría significar una tasa de aciertos ligeramente mejor, pero en última instancia, podemos concentrarnos donde lo queremos sin esta tecnología. Lo hemos estado haciendo desde los primeros días del cine.
Lo que hace la tecnología de autoenfoque ocular es tomar el conjunto de habilidades de un fotógrafo profesional, automatizarlo y ponerlo a disposición de todos los demás para que lo aprovechen. Y esa es una capacidad fantástica. Significa que una persona no profesional puede elegir una cámara sin espejo con enfoque automático ocular y aprovechar la tecnología para lograr tasas de acierto de imágenes enfocadas mucho mayores de lo que probablemente hubieran podido lograr de otra manera.
Yo mismo he sido testigo de esto de primera mano en talleres con muchos clientes filmando la última generación de cámaras sin espejo. Están capturando imágenes nítidas que no estaban capturando antes.
La tecnología de la cámara ahora permite a alguien que no se gana la vida disparando capturar imágenes nítidas como un profesional que trabaja, lo cual es algo fantástico. Significa que los fotógrafos aficionados pueden, en cambio, dirigir su atención a una mejor composición, y aquí es donde veo que ahora gravitan la mayoría de las preguntas. En lugar de «Ayúdame a obtener imágenes más nítidas», las sesiones de repaso vespertinas ahora son «¿Qué composición es mejor y por qué?»
Honestamente, esto es una alegría y un placer como profesional en activo. Preferiría dedicar mi tiempo a discutir las complejidades de la composición que a explicar por qué las fotografías de alguien no son tan nítidas como las mías.
Hace años, reconocí que los fotógrafos profesionales que no trabajan tienen una discapacidad innata por el hecho de que no usan sus cámaras a diario. No es culpa de ellos; es simplemente un hecho de la vida que están ocupados con su trabajo diario la mayor parte del tiempo y no usan la cámara durante horas todos los días. Por lo tanto, carecen de la memoria muscular para liberarse de los controles de la cámara y, por lo general, pasan la mayor parte del tiempo siendo un técnico en el campo en lugar de un artista.
En otras palabras, están manipulando la configuración del equipo en lugar de enfocar su atención únicamente en el sujeto y permitir que su cerebro opere la cámara en piloto automático.
El enfoque automático ocular resuelve una gran parte de este problema para el profesional que no trabaja, ya que libera al fotógrafo de tener que preocuparse por seguir al sujeto. El profesional que trabajaba ya era intrínsecamente capaz de esta tarea, sin pensar en lo que estaba haciendo. Esta tecnología (aunque es una buena red de seguridad) no nos ofrece ninguna ventaja real en el campo.
Lo mismo se aplica a la capacidad de ver un histograma en vivo en el visor de muchas formas. Los profesionales que trabajan ya saben cómo obtener la exposición correcta antes de presionar el obturador. La mayoría de los profesionales que trabajan pueden leer la luz y obtener una lectura precisa a media parada sin un fotómetro. Cuando miro hacia afuera ahora, puedo ver en las condiciones de fuerte nubosidad que estaré ISO 800 yf / 5.6 en alrededor de 250 de segundo.
Así como el carpintero profesional corta un metro de madera con mucha más precisión que yo sin una cinta métrica, es mucho más probable que yo me enfoque en el ojo y lea la luz con mayor precisión que alguien que no lo haga para ganarse la vida. Por lo tanto, quizás sea bueno tener un histograma en el visor, pero está lejos de ser obligatorio para el profesional que trabaja.
Volviendo a la fotografía original publicada en las redes sociales de los fotógrafos profesionales que trabajan al margen del partido de fútbol, es importante aclarar que no todos los profesionales que trabajan todavía están filmando cámaras DSLR. Algunos profesionales en activo abandonaron hace mucho tiempo las DSLR y adoptaron la tecnología sin espejo. Sus razones serán diferentes y probablemente incluirán todo.
Los fotógrafos de bodas, por ejemplo, han adoptado en general la tecnología sin espejo mucho más que los fotógrafos profesionales de deportes y vida silvestre hasta la fecha.
Fotógrafos profesionales de deportes y vida salvaje como yo, por supuesto, reconocemos que las cámaras sin espejo son el futuro de la fotografía. Sin embargo, también somos conscientes de que actualmente no nos ofrecen ninguna ventaja significativa sobre nuestras DSLR profesionales.
A medida que avanzamos, más y más profesionales en activo pasarán a la tecnología sin espejo. Haremos la transición no porque lo necesitemos, sino porque, francamente, tenemos pocas opciones al respecto. Las cámaras profesionales Canon EOS 1DX Mark III y Nikon D6 son sin duda las últimas cámaras DSLR profesionales que veremos de estos dos fabricantes. Con Nikon lanzando la nueva cámara sin espejo profesional Z9 y Canon lanzando su R3 profesional (con una R1 de gama alta aún por venir), cada vez más profesionales que trabajan pasarán a la tecnología sin espejo. Esa es solo la progresión de la tecnología en acción.
En última instancia, adoptaremos la tecnología mirrorless como profesionales en activo, y aprovecharemos sus beneficios, incluido el enfoque automático. No porque los necesitemos, sino simplemente porque están ahí.
Fuente: PetaPixel.
- Blog
- noviembre 19, 2021
Related Posts
